Deutsche Staatsräson für Israel!
Der Nahostkonflikt umschreibt den jahrhundertelangen Konflikt zwischen der jüdischen und islamistischen Bevölkerung in Israel und seinen direkten Nachbarstaaten Libanon, Syrien, Jordanien und Ägypten. Besondere Bedeutung haben dabei die Regionen GAZA-Streifen, Westjordanland und Golan-Höhen, welche vom israelischen Staat "kontrolliert" werden.
myfaktisch gibt es hierzu nur eine historische Wahrheit:
Das Judentum hat einen jahrtausendealten Anspruch auf das sog. "Heilige Land Israel", in dem Jesus Christus als Jude (!) gewirkt hat. Muslimische Bevölkerungsschichten kamen erst nach dem Judentum in diese Region und verbreiteten hier ihren Glauben und ihre muslimischen Symbole (z.B. den Felsendom in Jerusalem). Der historische Gebietsanspruch auf Palästina, dem Land von Jesus Christus, ist daher ausschließlich auf die jüdisch/christliche Religion begründet.
Die muslimische Feindschaft, besser gesagt der enorme Hass gegenüber Israel begründet sich myfaktisch hauptsächlich in den enormen sozialen Unterschieden zwischen den Angehörigen der verschiedenen Religionsgemeinschaften. myfaktisch bringe ich dies zugegeben auf den pauschalen Unterschied: Juden sind fleißig und Muslime sind faul! Fleißige Muslime in Deutschland mögen wir diesen Pauschalismus verzeihen - sie sind auch myfaktisch nicht gemeint. Dennoch erwarte ich gerade von diesen "fleißigen Muslimen" in Deutschland umso mehr eine eindeutige Distanzierung jeglicher muslimisch basierenden Gewalt im eindeutig christlich orientiertem Land ihrer "neuen, sicheren und friedlichen Heimat" sowie im Nahostkonflikt.
Wer als Muslim in Deutschland im Nahostkonflikt keine Solidarität mit Israel aufbringt, muss daher unverzüglich aus unserem Land ausgewiesen werden.
Die Sicherheit Israels ist deutsche Staatsräson!
Diesen Satz unterschreibe ich voll und ganz.
MAI 2024 - Haftbefehle gegen die Verteidiger? Alles gerät aus den Fugen!
■ 21.05.2024 - BR24: Haftbefehle gegen Netanjahu, Galant und Hamas-Führer
Ist Karim Ahmad Khan (lt. ©Wikipedia Mitglied der muslimischen Ahmadiyya-Gemeinschaft) noch als Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag tragbar? myfaktisch ist er dies nach seiner Doppelanklage gegen beide Hauptbeteiligten des aktuellen Nahostkonflikts keinesfalls mehr! Er verwechselt ganz eindeutig Ursache und Wirkung!
Er setzt das brutale Massaker der Hamas am 7. OKT 2023 in Israel mit der Verteidigungsantwort Israels im Gaza-Streifen gleich. Hätten die Israelis danach still halten und sich weiter von der Hamas und ihrer weltweiten islamistischen Anhänger und Unterstützer, insbesondere aus dem Iran, weiterhin abschlachten lassen sollen? Entsprechende Signale aus der islamistischen Welt gegenüber dem Existenzrecht Israels sind doch seit Jahrzehnten unüberhörbar (From the River to the Sea, Palestine will be free!).
Natürlich wäre es von der Hamas nur fair gewesen, sie hätten sich nach dem Einmarsch der Israelis nach Gaza alle zusammen an einem einzigen - von sonstigen islamischen Mitbürgern freien Ort - verbarrikadiert und dort einen nach ihrem Selbstverständnis "heldenhaften Verteidigungskrieg" gegen die israelische Armee geführt. Wie alle Welt erfuhr, ist genau das Gegenteil der Fall: Die Hamas verbarrikadiert sich ausschließlich in dicht besiedeltem Wohngebiet und nimmt ihre sog. Mitschwestern und Mitbrüder, welche sie angeblich vor "israelischer Gewalt" schützen und befreien wollen, als lebende Schutzschilder für sich selbst - Frauen, Kinder und Babys eingeschlossen! Geht's noch heuchlerischer und verbrecherischer?
Und so stehen nun 1.139 getötete Israelis und 240 entführte israelische Geiseln vom 7. OKT 2023 den mehr als schätzungsweise ca. 35.000 von den Israelis getöteten palästinischen Menschen in Gaza gegenüber. Und die Not der Menschen in Gaza wird zunehmend unmenschlicher, unerträglicher und tödlicher.
Welcher normale Mensch möchte bei diesen nackten Zahlen des Grauens überhaupt noch von Gerechtigkeit sprechen? Hätten etwa die Israelis gerechtigkeitshalber auch nur 1.139 Hamas ("Auge um Auge, Zahn um Zahn") töten dürfen? Nein, zutiefst ungerecht ist jeder Tote, Verletzte, Entführte auf beiden Seiten des Konflikts.
Ein menschliches Gericht, wie der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag, kann daher nicht über die Gerechtigkeit urteilen, sondern einzig und allein über die aktuelle Schuld an dieser verheerenden Apokalypse der Menschheit. Leider werden die Begriffe Gerechtigkeit und Schuld in der Gerichtsbarkeit stets als die zwei Seiten der gleichen Medaille behandelt. Davon halte ich myfaktisch nichts. Um es am aktuellen Konflikt deutlich zu machen:
Die einzige Schuld an dem menschlichen Leid in Israel und Gaza trägt die terroristische Hamas inkl. ihrer internationalen Unterstützer aus der islamistischen Welt. Und natürlich ist es ethisch völlig ungerecht, dass daraufhin Israel unschuldige Menschen in Gaza tötet und das Land verwüstet. Es gehört jedoch zur weiteren und - im Ausmaß bemessen - sogar noch höheren Schuld der Hamas, dass ihre verbrecherische Tat vom 7. OKT 2023 zu diesen dramatischen Folgen für das eigene Volk geführt hat.
Die Primitivität, Brutalität und Feigheit der Hamas und ihrer islamistischen Unterstützer ist für eine zivilisierte Menschheit unerträglich. Solange sich dieser heuchlerisch religiös verbrämte Islamismus nicht von diesen menschenverachtenden Prinzipien verabschiedet, wird er immer wieder auch die Schuld und die Konsequenzen für alles Leid und alle Schäden durch Verteidigungsaktionen der zivilisierten Welt, auch und vor allem in den eigenen Reihen auf sich nehmen müssen.
Konsequenz zu der Maßnahme des Chefanklägers Karim Ahmad Khan:
- Die Anklage gegen Ministerpräsident Benjamin Natanjahu und Verteidigungminister Joaw Galant ist hinsichtlich der Schuldfähigkeit völlig unbegründet und muss daher sofort zurückgenommen werden.
- Die Anklage gegen die Hamas-Führer Jehia Sinwar, Mohammed Deif und Ismail Hanija muss aufrecht erhalten und mindestens um die Anklage gegen das religiöse Oberhaupt und den quasi-Allein-Gewaltherrscher des Iran, Ali Chamenei erweitert werden.
- Karim Ahmad Khan muss als Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag sofort entlassen werden.
Wenn daher die Logik des Chefanklägers Karin Ahmed Khan stimmen würde, dann müsste er neben Wladimir Putin auch schon längst den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vor Gericht stellen, da er in seinem Verteidigungskampf gegen den russischen Aggressor schon die Tötung von mehreren Tausend russischen Soldaten veranlasst hat und das Sterben und Elend seines eigenen Volkes - vergleichbar mit den Hamas - billigend in Kauf nimmt ("Schutzschild für das eigene Überleben"). Aber natürlich ist myfaktisch Wolodymyr Selenskyj genau so wenig anklagewürdig wie Benjamin Natanjahu!
Aber weshalb der Unterschied in der Sichtweise des Chefanklägers? myfaktisch: Parteilichkeit zu Gunsten seiner eigenen "islamistischen Clique" - ein Skandal!
JAN 2024 - Hamas-Anführer bei Explosion in Beirut getötet
■ 02.01.2024 / BR24
Ich weiß, es ist nicht christlich, zum Tod eines Menschen keine übermäßige Trauer oder gar Genugtuung zu verspüren. Daher auch ausschließlich ein "bösartiges Good News". Als Christ verspüre ich die Trauer auch gegenüber dem Tod des Menschen Saleh al-Aruri und vor allem gegenüber seiner Familie. Aber da sind seine tödlichen Taten, welche in der reinen Arithmetik zu mehrfachem Tod an Menschen und zu unsäglichem Leid derer Angehörigen geführt haben. myfaktisch bin ich für höchste Rache- und Vergeltungsgefühle motiviert! Aber mache ich damit einen Toten wieder lebendig oder verhindere ich damit die Wiederholung der Vorfälle?
Das ist die wahre Prüfung meines christlichen Glaubens.
NOV 2023 - Viel beachtetes Video von Robert Habeck
■ 02.11.2023 / BR24: Habeck: "Antisemitismus ist in keiner Gestalt zu tolerieren"
Alles was Robert Habeck in diesem Video sagt, kann ich myfaktisch nur begrüßen und dick unterstreichen, insbesondere dass der Antisemitismus keine Relativierung zu dem Leid des palälestinensischen Volkes verträgt - Bravo Robert Habeck!
Damit liegt Robert Habeck auch vorbildlich auf der Linie des verstorbenen deutschen Papstes Benedikt XVI., welcher vor Jahren schon beklagte: "Der Relativismus ist in gewissser Hinsicht geradezu die Religion des modernen Menschen geworden". Ich hoffe daher inständig, dass sich Robert Habeck bei seinem nächsten Amtseid auch an seine und die Worte von Joseph Ratziger erinnert und den Eid mit dem Zusatz "So wahr mir Gott helfe!" beschließt.
OKT 2023 - Entsetzliche Gräueltaten der Hamas - und was das mit mir macht ...
Und wieder steht das geschichtlich am meisten geschundene jüdische Volk einem Vernichtungskrieg gegenüber. Wiederum eine humanitär zutiefst menschenverachtende Aktion der angreifenden Hamas - aktuell vergleichbar nur mit dem unverantwortlichen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine.
In beiden Fällen gilt der Grundsatz: Wer angreift und tötet ist immer im Unrecht, insbesondere wenn dies auch noch mit unvorstellbar grauenhaften Gräueltaten sogar gegen Kinder geschieht. Sind das überhaupt noch Menschen, welche dies durchführen und verantworten? Ich habe hierzu erhebliche Zweifel, woran sich auch meine Haltung zu Gegenmaßnahmen begründet. Selbst wenn ich damit mit meinem christlichen Weltbild erheblich in Konflikt komme.
myfaktisch stehe ich daher in diesem Konflikt immer auf der Seite Israels und der Juden und rechtfertige all ihre Verteidigungsschritte - auch und besonders die erbarmungslose Vernichtung der Hamas und all ihrer aktiven Hintermänner z.B. in der Hisbollah, im Iran und sonstigen direkten, insbesondere radikal-muslimischen Unterstützungsländern.
"Der ewige Jude" aus dem nationalsozialistischen Propagandafilm schwebt mir vor den Augen, wenn ich sowohl an den Hass der Hamas als auch ihrer landsmännischen Unterstützer weltweit und besonders in Deutschland , sowie aller Juden-Hetzer, insbesondere aus der AfD und an die antisemitsche Flugblattaffäre um den Freie Wähler-Chef Hubert Aiwanger denke. Aus der Sicht der deutschen Innenpolitik und auch bei mir selbst werden dabei mehrere eklatante Widersprüche offenbar:
Die AfD ist extrem juden- und geichzeitig muslimfeindlich.
Leider steckt dahinter nur der ewige "Sozialneid gegenüber gebildeten Juden" sowie den "Sozialschmarotzern" aus der muslimischen Welt. Und in den Köpfen der ganz schlimmen AfDler geistert nachwievor nur der Rassismus der "deutschen Rasse" herum. Herr Gauland hat zwar zurecht auf die Widersprüche in der langjährigen wirtschaftlichen Zusammenarbeit deutscher Regierungen mit radikalen islamistischen Regimen hingewiesen, konnte sich allerdings auch nicht zu einem eindeutigen Bekenntnis zum Judentum bewegen.
Die Linken, die Grünen und die SPD sind wenig glaubhaft in der "Staatsräson gegenüber Israel".
Die aktuellen Lippenbekenntnisse dieser Parteien zur "deutschen Staatsräson" gegenüber Israel kann ich myfaktisch aus vielen kritischen Haltungen zu Israel sowie zu vielen Unterstützungsmßnahmen gegenüber den Palästinensern nur sehr schwer nachvollziehen. Typisch links-atheistisch: Grundsätze werden stets der aktuellen Situation angepasst.
CDU/CSU, FDP und Freie Wähler stehen zwar in ihren öffentlichen Äusserungen seit Jahrzehnten fest auf der Seite Israels, aber ...
Diese Unterstützung passt zwar - mit Ausnahme der FDP - eindeutig zu ihrem christlichen Weltbild, welches myfaktisch eindeutig auf Seiten Israels steht. Dennoch findet sich darin auch immer wieder die sog. pharisäerhafte Haltung, wenn es um kapitalistische Interessen geht, welche naturgemäß im zumindest nach außen immer wieder dargestellten puren Kapitalismus des Judentums ihre Begründung findet. Im Hintergrund werden ebenso wie bei den linksorientierten Parteien insbesondere Waffengeschäfte mit terroristischen und vor allem israelfeindlichen Staaten unterstützt (siehe oben AfD-Gauland). myfaktisch daher eine klassische Blendung der genannten Parteien, welche sich ebenso unglaubwürdig in die sog. "Staatsräson Deutschlands" einreiht, allerdings wesentlich populistischer und damit verwerflicher als bei Linken, Grünen und SPD.
Sowohl das Christen- als auch das Judentum gehören zu meinen grundlegenden Überzeugungen einer menschenwürdigen, sozialen Welt, welche ich immer verteidigen werde. Andererseits gehören für mich gerade die kapitalistische "Schutzmacht Israels" - die USA - sowie die rechtsgerichteten Parteien Deutschlands AfD, CDU/CSU, FDP und Freie Wähler zu meinen größten politischen Gegnern.
Ich kann diesen Widerspruch nicht auflösen und verlasse mich daher vor allem auf mein christliches Weltbild, welches auch alle Widersprüche im Menschen zulässt.
Ich stehe daher wie so viele Menschen nicht zum ersten Mal dem puren Rachegefühl "Tod den brutalen Mördern der Hamas" gegenüber und unterstütze daher alle Verteidigungs- und Gegenschlagsaktionen der Israelis, wohlwissend dass dadurch wiederum viele Menschen auf beiden Seiten sterben werden. "Auge um Auge - Zahn um Zahn" heißt das entsprechende "Naturgesetz". Genauso könnte ich mich auch für die Todesstrafe in unserem Rechtswesen einsetzen - ein erschreckender Gedanke!
Ich hoffe und bete daher für Frieden in Israel, in der Ukraine und allen anderen Krisenregionen dieser Welt. Mehr "Macht" habe ich leider nicht. Hier stehe ich, ich weiß nicht mehr weiter ...